Page History

Näide

Uuringus osalejale selgitatakse, et tema andmed ja intervjuu sisu on konfidentsiaalsed ja keegi peale uuringu korraldaja neid ei näe. Pärast uuringu lõppu tutvub osaleja avaldatud lõpptulemustega ja avastab, et temaga tehtud intervjuu katke on publitseeritud: kuigi tema nime ei ole avaldatud, tunneb ta oma sõnad ära. Inimene on pettunud ja annab sellest ka töö autorile teada, sest tema oli aru saanud, et intervjuu jääb täiesti konfidentsiaalseks. Teadlane aga selgitab, et see on üldlevinud akadeemiline tava, et kvalitatiivsete analüüside puhul tsiteeritakse katkeid intervjuudest.

Selline olukord võib olla uuritava suhtes ebaõiglane, kuna tema ei pea akadeemilist tava tundma. Teadlase tegevus ei ole küll andmekaitse vaatest ebaseaduslik, kuid näitlikustab, kuidas inimese ootused ja teadlase eeldused võivad erineda. Selliseid olukordi aitaksid ennetada lisaselgitused teadustöö eesmärkide ja andmete töötlemise kohta.

Väiksemate homogeensete valimitega kvalitatiivsete sotsiaalteaduslike uuringute puhul on välja kujunenud ka tava uuringu tulemusi enne avaldamist uuritavatele näidata – see aitab saada tagasisidet ja mõista paremini uuringusse kaasatute ootusi. Ühtlasi parandab see teadustöö läbipaistvust ja tagab, et inimeste ootused kattuvad teadustöös tehtuga.